Kein ICE-Werk Nürnberg im Reichswald – für eine Alternative im Hafen

Durch die Abholzung und Versiegelung einer derart großen Fläche würde der Klimawandel (siehe auch Klimakrise) beschleunigt. Eine Ersatzaufforstung kann erst nach 60 bis 90 Jahren annähernd so wirksam werden, sofern sie bei zunehmender Trockenheit überhaupt anwächst. Franken wird nach der Klima-Prognose des bayerischen Umweltministeriums bis zum Jahr 2100 innerhalb Bayerns am härtesten unter dem Klimawandel zu leiden haben. Es drohen tropische Nächte in den Städten sowie Dürre und Starkregen in ganz Franken. Alle drei von der Bahn vorgeschlagenen Flächen sind als regionaler Klimaschutzwald eingestuft. Deshalb fordern wir den Schutz des Waldes aus Klimaschutzgründen und als Vorsorge gegen Hitze und Dürre in Franken.

Für den Großraum Nürnberg mit einer Million Einwohner*innen, besonders aber für die Feuchter, Wendelsteiner und Allersberger Bevölkerung sind der Wald am Jägersee und bei Harrlach wichtig für die Naherholung. Sie sind als Waldflächen für die Erholung eingestuft. Würde das ICE-Werk dort errichtet, würde dies einen weiteren erheblichen Verlust des Erholungsraums im Reichswald bedeuten.

Der Reichswald ist ein wichtiger Lieferant von sauberem Trinkwasser. Bereits jetzt liegen in weiten Teilen Bayerns die Grundwasserstände sehr niedrig, dies wird sich aufgrund häufigerer Trockenheitsperioden verschärfen. Durch die Rodung und Bodenversiegelung ginge die Schere zwischen Grundwasserneubildung und Wasserverbrauch noch weiter auf. Das gesamte Gelände bei Harrlach ist z.B. Trinkwassereinzugsgebiet der Region und der Stadt Fürth (infra). Es liefert Trinkwasser in Mineralwasserqualität, hier ist der Grundwasserspiegel bereits um 1,5 Meter gesunken. Im geplanten ICE-Werk würden täglich ca. 240.000 Liter verbraucht!

Der Reichswald ist ständig von Eingriffen bedroht (siehe auch Reichswald) wie Autobahnausbauten, Flughafenzubringer, weitere Sandabbauvorhaben (Seelach, Birkensee) und Gewerbegebietsplanungen (bei Lauf, Röthenbach, Allersberg). Das ICE-Werk würde zu einer weiteren Zerschneidung der schon stark segmentierten Waldgebiete und zu einer möglichen Siedlungsbrücke zwischen Feucht und Nürnberg führen.

Durch die geplanten Rodungen würden artenreiche Waldbestände zerstört, die nach europäischem Recht als Vogelschutzgebiet ausgewiesen sind, um gefährdete oder typische Lebensräume und Arten zu erhalten. Alle drei vorgeschlagenen Gebiete sind artenreich, das MUNA-Gelände ist seit 70 Jahren eine unberührte, sich selbst überlassene Fläche und damit ein Langzeitexperiment zur Artenentwicklung. Südlich der Muna liegen wertvolle Spechtvorkommen, im Wald bei Harrlach befindet sich eines der wichtigsten Auerwildvorkommen. Auch die drohende Lichtverschmutzung mitten im Wald gefährdet viele Arten. Durch das ICE-Werk droht die Zerstörung von Wald im Vogelschutzgebiet und der Verlust von artenreichen Lebensräumen für Ziegenmelker, Gelbbauchunke, Kreuzotter, Auerhahn und Co.

Die Standorte im Bannwald lehnt der BN strikt ab. Bannwald ist die höchste Schutzkategorie nach dem Bayerischen Waldgesetz und nach Definition des bayerischen Waldgesetzes unersetzbar, auch nicht durch Ersatzpflanzungen. Der Reichswald insgesamt ist von lebenswichtiger Bedeutung für die Menschen im Nürnberger Becken. Er ist unersetzlich für die Frischluftzufuhr und Abkühlung im Nürnberger Großraum, der nach der Klimaprognose des Bayerischen Umweltministeriums in den nächsten Jahren und Jahrzehnten eine bedrohliche Dürre und Hitze erleben wird. Und er ist lebenswichtig als Gebiet zur Trinkwassergewinnung. Schon aus diesen Gründen ist der Reichswald unantastbar.

Argument Ersatzaufforstung: Bei unabwendbaren Eingriffen muss in jedem Fall mindestens dieselbe Fläche an anderer Stelle ersetzt, das heißt aufgeforstet, werden. Dem steht entgegen:

• Probleme bei der Flächenbeschaffung: Die gerodeten Flächen müssen im Verhältnis 1:1 ausgeglichen werden. Inzwischen ist es jedoch schwierig, überhaupt an Ausgleichsflächen, die anschließend aufgeforstet werden können, heranzukommen. Größtenteils würde es sich um landwirtschaftliche Flächen handeln, die jedoch von den Landwirten nicht ohne weiteres abgetreten werden.
• Verzögerung der Wirkung und Unsicherheit der Ersatzaufforstung: Wenn gerodeter Wald durch Ersatzaufforstungen ausgeglichen werden soll, entsteht eine beträchtliche zeitliche Lücke, in der die Ausgleichswirkungen keineswegs zum Tragen kommen. Erst nach ca. 60-90 Jahren kann mit dem angestrebten Nutzen des Waldes gerechnet werden. Hinzu kommt die Gefahr, dass sich in der Zeit möglicherweise überhaupt kein gesunder Wald entwickeln kann, wenn ihm zunehmende Trockenheit und Wetterextreme zusetzen.
• Verlust CO₂-speichernder Böden: Böden speichern CO₂. Diese Funktion geht jedoch verloren, wenn sie versiegelt werden. Die Ersatzaufforstung würde auf unversiegelten Böden stattfinden, während die Flächen des ICE-Werks bebaut werden. Es kommt damit zu einem Nettoverlust CO₂-speichernder Böden.

Durch das ICE-Werk würde die Lärmbelastung der Bevölkerung durch Huptests und Dauerlärm durch das Rangieren erheblich verstärkt. Der Verkehr auf den umgebenden Straßen würde deutlich erhöht, da der Pendelverkehr von 450 Arbeitskräften sowie die Lieferung von Ersatzteilen, Material und deren Entsorgung meistens über die Straße abgewickelt würden.

Die Situation auf dem ehemaligen Muna-Gelände (Munitionsanstalt) ist unübersichtlich. Eine Hoppla-Hopp-Sanierung und Bebauung der Muna mit dem ICE-Werk birgt Gefahren. Der Sarkophag (Sicherungsbauwerk) am Standort Muna/Jägerseeforst darf nicht beeinträchtigt werden. Eine Entmunitionierung der Muna Feucht sollte, wenn nötig, sorgfältig geplant und in Etappen durchgeführt werden.

Das ICE-Werk darf nicht zu Lasten von Mensch und Natur realisiert werden. Die EU-Vogelschutz-Richtlinie fordert zwingend eine Alternativenprüfung. Alle drei von der DB beantragten Standorte im Raumordnungsverfahren liegen im Vogelschutzgebiet Nürnberger Reichswald. Wo ist da die Alternative? Im Hafen Nürnberg besteht eine geeignete Alternative für das geplante Werk, die realisiert werden muss.

Der Widerstand der Umgebung ist durch 51.000 Unterschriften belegt, die bereits vor dem Raumordnungsverfahren gesammelt wurden. Jetzt brauchen wir wieder tausende Einwendungen im Raumordnungsverfahren. Jetzt unterzeichnen.

BUND Naturschutz in Bayern e.V., Landesverband BN-Kreisgruppen Erlangen, Nürnberg-Stadt, Nürnberger Land, Schwabach, Roth, Neumarkt, Fürth-Stadt (wg. Trinkwasser Harrlach)

Landesbund für Vogelschutz e.V.

Greenpeace Nürnberg

Bürgerinitiative „Kein ICE Werk bei Harrlach“

Bürgerinitiative Röthenbach bei St. Wolfgang/Reichswald bleibt e.V.

Bürgerinitiative Kein ICE-Werk Schwarzenbruck

Bürgerinitiative Burgthann

Fürther Wasserbündnis

Bürgerinitiative gegen die Waldzerstörung

Bündnis der Trassengegner

artists4future

Bündnis „Nein zur Nordanbindung!"

BI KEIN! ICE-Werk im Raum Ezelsdorf | Postbauer-Heng

Bündnis „Rettet den Reichswald“ Feucht mit

• LBV Ortsgruppe Feucht
• BN-Ortsgruppe Feucht
• BN-Ortsgruppe Wendelstein
• DAV Sektion Feucht
• BI Kein ICE-Werk in und südlich der Muna
• Waldsiedlung Weißensee Feucht e.G.
• BI Pro Grün in Feucht und Moosbach
• Bürgerinitiative gegen die Waldzerstörung Feucht
• BI Ja zum Reichswald-Nein zur Juratrasse Feucht
• Jagdschutz- und Jägerverein Nürnberger Land
• SPD Feucht
• SPD-Ortsvereine Wendelstein
• CSU Feucht
• Bündnis 90-Die Grünen Feucht
• Bündnis 90-Die Grünen Wendelstein
• UCS Die Unabhängigen Feucht
• Freie Wähler Feucht