Jagd und Wald: Hohen Wildverbiss eindämmen!

Wildverbiss und Fraßschäden durch Reh-, Rot- und Gamswild verhindern vielerorts in Bayern seit Jahrzehnten, dass ein klimastabiler Mischwald ohne teure Schutzmaßnahmen nachwächst. Es ist allerhöchste Zeit, dass die Jagd ihrer gesetzlich vorgeschriebenen Aufgabe nachkommt.

Es gibt zu viele Rehe, Hirschen und Gämsen in den bayerischen Wäldern. Zwar ist ein artenreicher Wildbestand ein wesentlicher Teil unserer heimischen Natur. Er muss aber in einem ausgewogenen Verhältnis zu seinen natürlichen Lebensgrundlagen stehen, sonst sind ernsthafte Probleme für den Lebensraum Wald vorprogrammiert. Genau dieses ausgewogene Verhältnis ist aber im Moment nicht mehr gegeben.

Das Wild “frisst den Wald auf”: Seit Jahrzehnten erleben wir in den bayerischen Wäldern, dass zu viele Rehe, Hirschen und Gämsen das Nachwachsen gesunder und stabiler Mischwälder verhindern. Die Wälder verjüngen sich nicht ausreichend, weil das Wild so viele Knospen und Triebe junger Bäumchen frisst, dass diese entweder auf Dauer klein bleiben oder sogar absterben. Hirsche schälen überdies die Rinde von Bäumen, was ebenfalls zu Schäden oder zum Absterben der Bäume führt.

Die Wildschäden in Bayerns Wäldern summieren sich jährlich auf zweistellige Millionenbeträge. Die Auswirkungen der ökologischen Schäden sind nicht überschaubar und lassen sich in ihrer Höhe nicht beziffern.

Die Akzeptanz  für die Jagd schwindet in der Gesellschaft, auch weil diese wesentlichen Anforderungen des Natur-, Tier- und Artenschutzes sowie einer naturnahen Waldwirtschaft auf großen Flächen nicht gerecht wird. Trotz dieser Defizite erkennt der BUND Naturschutz an, dass es stets Jäger*innen gab und gibt, die entsprechend der gebotenen Anforderungen jagen und sich vorbildlich im Naturschutz engagieren. 

Die Verbisssituation in den Wäldern ist weiterhin katastrophal: Seit 20 Jahren ist die Verbissbelastung in etwa der Hälfte der 750 Hegegemeinschaften zu hoch. Das Verbissgutachten (Forstliches Gutachten) von 2024 bescheinigt lediglich einem Viertel der Hegegemeinschaften einen längerfristig tragbaren oder günstigen Verbiss. Gerade die Baumarten, die in der Klimakrise dringend notwendig wären, können wegen des übermäßigen Verbisses nicht aufwachsen. Dies betrifft die Eichen, die bayernweit am stärksten durch Verbiss geschädigte Baumart, und Tannen, deren Verbiss im Bergwald deutlich zugenommen hat. 

Fichten und Kiefern – und damit die zwei häufigsten Baumarten in Bayern – sind von der Klimakrise besonders massiv betroffen. Der Umbau von labilen reinen Nadelholzbeständen in klimastabilere Laubmischwälder mit den Baumarten Eiche, Buche und Weißtanne ist deswegen dringend nötig. Er gelingt aber vielerorts nicht, weil die Wildbestände so hoch sind, dass gerade diese eingebrachten neuen Baumarten massiv verbissen werden.

Die sogenannten Forstlichen Gutachten bilden die Grundlage für die Abschussplanung: Seit 1986 erstellt die Bayerische Forstverwaltung alle drei Jahre für die rund 750 bayerischen Hegegemeinschaften Forstliche Gutachten zur Situation der Waldverjüngung (kurz auch Vegetationsgutachten genannt).

Sie zeigen, wie stark die Vegetation durch Schalenwild beeinflusst ist: günstig, tragbar, zu hoch, deutlich zu hoch. In Hegegemeinschaften mit deutlich zu hohem Verbiss spricht man von “roten Hegegemeinschaften”. Auch Abschussempfehlungen werden im Forstlichen Gutachten abgegeben. Der Zustand der Vegetation ist der entscheidende Maßstab, er zeigt an:

• ob die Wildbestände in einem ausgewogenen Verhältnis zu ihren Lebensräumen stehen,
• ob ein standortgemäßer und möglichst naturnaher Zustand des Waldes unter Berücksichtigung des Grundsatzes „Wald vor Wild“ bewahrt oder hergestellt werden kann, und
• ob die natürliche Verjüngung der standortgemäßen Baumarten im Wesentlichen ohne Schutzmaßnahmen möglich ist. 

Die bayrische Regierung hat im Dezember 2025 die Abschussplanung für Rehwild teilweise abgeschafft. Damit entfällt ein wichtiges Instrument, um sicherzustellen, dass genügend Rehwild entnommen wird.

Um die Aussagekraft der Vegetationsgutachten noch zu erhöhen, fordert der BN jährliche und revierweise Verbissgutachten. Die Forstlichen Gutachten bilden nur einen statistisch abgesicherten Mittelwert, wie stark der Verbiss alle Jagdreviere einer Hegegemeinschaft belastet. Für einzelne Jagdreviere ist die Aussagekraft jedoch begrenzt, weil eine Hegegemeinschaft einige wenige, aber auch über 20 Jagdreviere umfassen kann.

In Bayern werden jedoch bislang nur für einen Teil der Jagdreviere sogenannte Revierweise Aussagen angefertigt (in Hegegemeinschaften mit zu hohem Wildverbiss). Der BN setzt sich deshalb schon seit vielen Jahren dafür ein, dass neben den dreijährlichen Forstlichen Gutachten jährlich pro Jagdrevier Revierweise Aussagen erstellt werden. Sie liefern den jeweiligen Waldbesitzer*innen und Jagdgenossenschaften eine klare Beschreibung ihrer individuellen Verbisssituation. Die Erfahrung zeigt, dass Waldbesitzer*innen viel nachdrücklicher einen ausreichenden Abschuss von ihren Jagdpächter*innen einfordern, wenn sie schwarz auf weiß sehen, wie es um die Verjüngung in ihrem Wald steht. 

Ein ausreichender Abschuss ist in Bayern gesetzlich vorgeschrieben. Im Waldgesetz, im Jagdgesetz und im Naturschutzgesetz ist eindeutig geregelt, dass die Untere Jagdbehörde den Abschuss so hoch ansetzen muss, dass die natürliche Verjüngung der standortgemäßen Baumarten im Wesentlichen ohne Schutzmaßnahmen (Zäune) möglich ist. 

• Wald vor Wild (BayWaldG, Art 1, Abs.2, Ziff.2): „Ein standortgemäßer und möglichst naturnaher Zustand des Waldes soll unter Berücksichtigung des Grundsatzes ‘Wald vor Wild’ bewahrt oder hergestellt werden. Das heißt: Das Waldökosystem als Ganzes muss weiterhin Vorrang haben vor Jagdinteressen.“
• Waldverjüngungsziel (BayJG Art. 1 Abs. 2 Nr.3): „Die Bejagung soll insbesondere die natürliche Verjüngung der standortgemäßen Baumarten im Wesentlichen ohne Schutzmaßnahmen ermöglichen.“

Das jagdliche System in Deutschland hat mehrere Schwachstellen: 

• Wer teuer pachtet, möchte viel Wild im Wald. Jäger*innen pachten das Jagdrecht meist für gutes Geld beim gesetzlich Jagdberechtigten, also bei den Waldbesitzer*innen. Und wer eine Jagd pachtet, hat zwar das nötige Kleingeld dafür, oft aber nicht die Zeit, die Geduld oder den Willen bei einem niedrigeren Wildbestand die notwendigen Abschüsse zu erfüllen. Deshalb streben viele Jagdpächter*innen einen hohen Wildbestand in ihren Revieren an, beziehungsweise wollen ihn nicht absenken. Wie es dem Wald damit ergeht, interessiert die verpachtenden Waldbesitzer*innen naturgemäß mehr als die pachtenden Jäger*innen.
• Die Abschusszahlen sind oft zu niedrig angesetzt. Die behördlich festgelegten Abschusspläne sind oft nicht dazu angetan, die gesetzlichen Vorgaben (Wald vor Wild: Waldverjüngungsziel, Schutz vor Wildschäden) zu erfüllen.
• Die behördlichen Abschusspläne sind zwar verbindlich, ihre Erfüllung wird aber zu wenig kontrolliert. Das wäre zwar grundsätzlich möglich, doch die Jagdgenossenschaften müssten die Kontrolle oft gegen den Willen „ihrer“ Jagdpächter*innen durchsetzen. Dies scheuen die meisten Jagdverpächter*innen selbst dann, wenn die Verbissbelastung dauerhaft zu hoch ist und nicht mit den gemeldeten Abschusszahlen zusammenpasst.

Die Regierung steht aufseiten der Jäger*innen, nicht aufseiten der Wälder. Letztlich stellt der BN ein staatliches Versagen in Exekutive und Legislative bei der Wald-Wild-Frage fest, denn wohl begründete gesetzliche Zielvorgaben werden in mehreren tausend Jagdrevieren in Bayern über Jahrzehnte hinweg klar verfehlt. Zusammen mit dem Ökologischen Jagdverband (ÖJV), der Arbeitsgemeinschaft Naturgemäße Waldwirtschaft (ANW), dem Deutschen Forstverein (DFV), dem Bayerischem Bauernverband (BBV) und den Waldbesitzervereinigungen fordert der BN, dass Exekutive und Legislative hier gegensteuern – bislang ohne Erfolg.

Was fehlt, ist der politische Wille, einer flächigen, klimaresilienten Waldverjüngung gegenüber den jagdlichen Interessen zum Durchbruch zu verhelfen. Abgesehen von Forstministerin Michaela Kaniber wie auch ihrem Vorgänger Helmut Brunner setzt sich kein Landtagsabgeordneter der Regierungsfraktionen aus CSU und Freien Wählern öffentlich wahrnehmbar dafür ein. Fakt ist, dass diese Fraktionen hier nicht auf der Seite der Waldbesitzer*innen und Wälder, sondern klar auf Seiten der Jägerschaft beziehungsweise des Bayerischen Jagdverbandes stehen. 

So macht es aktuell keinen Sinn, auf einen besseren Gesetzesvollzug oder auf notwendige Gesetzesanpassungen zu vertrauen, vielmehr ist eine andere Vorgehensweise angesagt. Der BN wirbt dafür, dass die Waldbesitzer*innen als eigentliche Inhaber*innen des Jagdrechts ihre Rechte und Pflichten wahrnehmen. Sie müssen bei ihren Jagdpächter*innen durchsetzen, dass diese die Wildbestände auf ein waldverträgliches Maß reduzieren, so wie es gesetzlich vorgegeben ist.

In der Klimakrise wäre es besonders wichtig, dass stabile Mischwälder nachwachsen: Das völlige Ausbleiben einer nächsten Waldgeneration ist verheerend. Die „alten“ Wälder sterben durch Trockenheit, Hitze, Stürme und Massenvermehrungen von Borkenkäfern (Waldsterben 2.0) und es kann kein klimastabiler Wald nachwachsen, weil er von Rehen, Hirschen und Gämsen aufgefressen wird. Weil der Nachwuchs fehlt, entstehen vielerorts große Kahlflächen, die nur schwer wieder zu bewalden sind.

Neben politischen Beschlüssen zur Reduktion der Treibhausgase muss auch mehr gejagt werden, damit Baumarten aufwachsen können, die besser an die Klimakrise angepasst sind. Die Wälder brauchen jetzt mehr Unterstützung durch die Jagd! 

Immer mehr Reviere regulieren ihren Wildbestand stärker: Dort gelingt es engagierten Jäger*innen, Waldbesitzer*innen und Förster*innen, die Bestände von Reh, Hirsch und Gams so anzupassen, dass Wald und Wild im Einklang leben. 

Nach einer Phase intensiverer Bejagung kann der „Wald von morgen“ mit heimischen Baumarten und ohne Zaun oder Einzelschutz heranwachsen. Wohlgemerkt: Mit „angepasstem Wildbestand“ meint der BN ganz bestimmt keine Ausrottung der Schalenwildarten Reh, Hirsch und Gams. Es geht lediglich darum, zu große Bestände so zu regulieren, dass ein klimastabiler Wald heranwachsen kann.

Weil seine natürlichen Lebensgrundlagen verbessert und gesichert werden, profitiert von einem solchen Vorgehen nicht nur der Wald, sondern auch das Wild: So hat sich beispielsweise gezeigt, dass es einer Rehpopulation deutlich besser geht, wenn der Bestand an den Lebensraum angepasst wird. Die Rehe sind vitaler, legen deutlich an Gewicht zu und haben weniger Krankheiten. Auch die Zahl der überfahrenen Rehe sowie der verendeten Rehe („Fallwild“) insgesamt nimmt ab.